Fokus utama kini kembali kepada Emil Michael, seorang pegawai teknologi kanan di Jabatan Pertahanan. Beliau menjadi perhatian susulan pertikaian yang sedang berlaku antara kerajaan dan syarikat Anthropic. Sebuah temu bual podcast yang baru diterbitkan menawarkan gambaran terperinci mengenai pandangan beliau terhadap konflik tersebut, di samping luahan hati yang jujur tentang isu-isu lama sewaktu beliau bekerja di Uber.<\/p>\n
Temu bual yang dirakamkan bulan lalu oleh Joubin Mirzadegan, rakan kongsi Kleiner Perkins yang mengetuai pasukan operasi portfolio firma terbabit, telah disiarkan pada Isnin. Perbualan itu merangkumi pelbagai topik, daripada dasar hinggalah sejarah peribadi, dan dilakukan sebelum konflik Jabatan Pertahanan (DoD) dengan Anthropic memuncak sepenuhnya. Namun, yang paling menarik perhatian adalah komen Michael tentang pengundurannya dari Uber, serta kepahitan yang jelas terpancar dalam kata-katanya.<\/p>\n
Apabila Mirzadegan secara terus bertanya sama ada beliau turut dipecat bersama Travis Kalanick, Michael menjawab ringkas: “Boleh dikatakan begitu.” Michael meletak jawatan pada Jun 2017, lapan hari sebelum Kalanick, sebagai sebahagian daripada kesan siasatan tempat kerja yang tercetus akibat dakwaan gangguan seksual dan diskriminasi jantina di syarikat itu. Walaupun Michael tidak dinamakan dalam dakwaan tersebut, siasatan yang diketuai oleh bekas Peguam Negara A.S., Eric Holder, membuat kesimpulan bahawa beliau harus disingkirkan. Kalanick kemudian turut disingkirkan, dalam apa yang disifatkan oleh The New York Times sebagai “pemberontakan pemegang saham” oleh beberapa pelabur paling terkemuka syarikat, termasuk Benchmark.<\/p>\n
Apabila Mirzadegan bertanya sama ada beliau masih “berdendam” mengenainya, Michael tidak teragak-agak. “Saya tidak akan melupakan, apatah lagi memaafkan perkara itu,” tegasnya.<\/p>\n
Pemecatan itu amat menyakitkan hati Michael dan Kalanick, bukan sahaja kerana merosakkan reputasi peribadi mereka, tetapi juga kerana mereka percaya \u2014 dan masih percaya \u2014 bahawa pemanduan autonomi adalah masa depan Uber, dan pelabur yang menyingkirkan mereka telah memusnahkan visi itu. Semasa temu bual, Michael berhujah bahawa keputusan itu didorong oleh keinginan untuk melindungi pulangan jangka pendek dan bukannya membina sesuatu yang berkekalan.<\/p>\n
“Mereka mahu mengekalkan keuntungan sedia ada, daripada berusaha menjadikan syarikat ini sebuah syarikat bernilai trilion dolar,” jelas beliau.<\/p>\n
Kalanick juga menyatakan pandangan yang serupa. Di Sidang Kemuncak Abundance di Los Angeles tahun lalu, beliau berkata program itu menduduki tempat kedua selepas Waymo pada masa pembatalannya dan sedang mengejar ketinggalan. “Anda pasti akan berkata, ‘Alangkah baiknya jika kita mempunyai produk perkongsian kenderaan autonomi sekarang. Itu pasti hebat’,” katanya kepada hadirin.<\/p>\n
Pada tahun 2020, tiga tahun selepas kedua-dua mereka disingkirkan, Uber menjual unit pandu sendiri kepada Aurora dalam apa yang dilihat secara meluas sebagai jualan murah. Pada masa itu, keputusan tersebut kelihatan wajar; pemanduan autonomi memerlukan perbelanjaan besar, dan teknologinya terasa masih jauh. Namun kini, robotaksi Waymo beroperasi di 10 bandar di A.S. dan sedang meluas ke pasaran baharu. Persoalan sama ada Uber mempunyai daya tahan untuk mencapai tahap itu tetap menjadi tanda tanya, namun ia jelas menghantui kedua-dua lelaki itu.<\/p>\n
Bagi pihaknya, Kalanick tidak pernah berhenti membangunkan sesuatu. Bulan ini, beliau memperkenalkan Atoms, sebuah syarikat robotik yang telah dibangunkan secara rahsia sejak sekitar lapan tahun lalu, iaitu waktu beliau meninggalkan Uber. Beliau turut mendedahkan bahawa beliau adalah pelabur terbesar dalam Pronto, sebuah syarikat permulaan kenderaan autonomi yang memberi tumpuan kepada tapak perindustrian dan perlombongan, yang diasaskan oleh bekas rakan sekerja Uber, Anthony Levandowski, dan beliau berkata sedang dalam proses untuk mengambil alihnya sepenuhnya.<\/p>\n
Sementara itu, Michael kini menghadapi pertikaian baharu. Temu bual itu dirakam sejurus sebelum rundingan Jabatan Pertahanan dengan Anthropic gagal secara terbuka, dan kisahnya mengenai pertelingkahan ini amat menarik untuk didengar. Beliau menjelaskan bahawa Anthropic adalah salah satu daripada beberapa vendor model bahasa besar yang diluluskan untuk jabatan itu, sebahagiannya melalui kerjasama dengan Palantir. Mengikut pandangan Michael, Jabatan Pertahanan bukan medan bebas; ia beroperasi di bawah jaringan undang-undang, peraturan, dan dasar dalaman yang begitu padat sehingga “kami hampir tercekik,” katanya kepada Mirzadegan. Beliau mendakwa Anthropic mahu menambah lapisan dasar mereka sendiri di atas semua itu.<\/p>\n
“Saya tidak boleh membenarkan mana-mana syarikat mengenakan keutamaan dasar mereka sendiri, mengatasi undang-undang dan dasar dalaman saya,” katanya, menggunakan analogi untuk menjelaskan maksudnya. “Jika anda membeli Microsoft Office Suite, mereka tidak akan memberitahu anda apa yang boleh anda tulis dalam dokumen Word, atau e-mel yang boleh anda hantar.”<\/p>\n
Michael kemudian meneruskan, merujuk kepada penemuan yang diterbitkan oleh Anthropic sendiri bulan lalu, sebelum perbualannya dengan Mirzadegan. Beliau berhujah bahawa syarikat-syarikat teknologi China telah berulang kali menyasarkan model Anthropic menggunakan teknik yang dipanggil “penyulingan” \u2014 pada asasnya, kejuruteraan terbalik tingkah laku model itu dengan cukup tepat untuk meniru keupayaannya.<\/p>\n
Beliau menyatakan, melalui undang-undang gabungan awam-ketenteraan China, Tentera Pembebasan Rakyat akan mendapat akses kepada sesuatu yang setara dengan model Anthropic versi penuh dan tidak terbatas. Pada masa yang sama, Jabatan Pertahanan pula akan bekerja dengan versi yang terikat dengan garis panduan Anthropic sendiri. “Saya akan berperang dengan sebelah tangan terikat ke belakang, berhadapan dengan model Anthropic yang berkemampuan penuh di tangan musuh,” kata Michael. “Ini benar-benar seperti dalam karya Orwell.”<\/p>\n
Michael kemudian menyambung dalam temu bual itu, sebelum beralih ke topik seterusnya: “Jika anda adalah juara Amerika \u2014 dan saya percaya mereka adalah, mereka salah satu syarikat terpenting di negara ini \u2014 tidakkah anda ingin membantu Jabatan Pertahanan anda berjaya dengan peralatan terbaik yang ada?”<\/p>\n
Seperti yang diketahui oleh pemerhati industri, pertikaian ini telah beralih daripada meja rundingan ke mahkamah. Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth mengisytiharkan Anthropic sebagai “risiko rantaian bekalan” pada akhir Februari. Kerajaan kemudiannya meningkatkan tindakan pada minggu lalu dengan memfailkan dokumen setebal 40 muka surat di Mahkamah Daerah A.S. bagi Daerah Utara California. Dokumen itu berhujah bahawa membenarkan Anthropic mengakses infrastruktur perang Jabatan Pertahanan akan menimbulkan “risiko yang tidak boleh diterima” kepada rantaian bekalannya, sebahagiannya kerana syarikat itu secara teori boleh melumpuhkan atau mengubah teknologinya sendiri demi kepentingan syarikat, bukan kepentingan negara semasa perang.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fokus utama kini kembali kepada Emil Michael, seorang pegawai teknologi kanan di Jabatan Pertahanan. Beliau menjadi perhatian susulan pertikaian yang sedang berlaku antara kerajaan dan syarikat Anthropic. Sebuah temu bual podcast yang baru diterbitkan menawarkan gambaran terperinci mengenai pandangan beliau terhadap konflik tersebut, di samping luahan hati yang jujur tentangContinue Reading<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,4],"tags":[9,8],"class_list":["entry","author-pemburu-berita","post-623","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-kewangan","category-teknologi","tag-kewangan","tag-teknologi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=623"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":625,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623\/revisions\/625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alberto.my\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}